nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2026, 01, v.18 1-10+125
谁偷走了“我”的优点?——县中乡村学生的自我认同迷失与德育唤醒
基金项目(Foundation):
邮箱(Email):
DOI: 10.13749/j.cnki.cn62-1202/g4.2026.01.008
摘要:

基于县中振兴的政策背景与立德树人的时代要求,探究县中乡村学生性格优点在自我认同中“隐匿”的现象及机制。采用混合研究范式,对1025名学生进行问卷调查,深度访谈8名学生、6名教师及2名家长。研究发现,学生在情感与超越维度具备显著优点,但其乡土孕育的“具身性文化资本”未能转化为自我认同。究其原因,关键在于“文化资本转换”与“社会承认获得”的双重失败:乡土性优点在学业主导的学校场域中面临“翻译失败”,同时遭遇情感承认功利化、权利承认规训化与价值承认缺失的三重断裂,导致优点无法在主体间获得确认。因此,学校德育应实现从“规训”到“唤醒”的范式转型,构建以“承认”为核心的育人生态,通过课程、制度与文化协同赋能,激活学生优点资本,切实落实立德树人根本任务。

Abstract:

This study investigates the phenomenon and mechanism behind the “invisibility” of character strengths in rural students at county high schools within the context of policies aimed at revitalizing such schools and the contemporary imperative of fostering virtue through education.Employing a mixedmethods approach,the research included a questionnaire survey of 1,025 students,alongside in-depth interviews with 8 students,6 teachers,and 2 parents.The findings reveal that while students exhibit notable strengths in the emotional and transcendence dimensions,their “embodied cultural capital,”nurtured in rural settings,fails to translate into self-identity.The core reasons lie in the dual failure of“cultural capital conversion” and “social recognition attainment”:rural-rooted strengths face “translation failure” within the academically dominated school field,while simultaneously encountering a triple fracture in social recognition-characterized by instrumentalized emotional recognition,disciplined rights recognition,and absent value recognition.Consequently,these strengths cannot be validated intersubjectively.The study argues that moral education in schools should shift from a “disciplinary”paradigm toward an “awakening” one,constructing a recognition-centered educational ecosystem.This can be achieved through the synergistic empowerment of curriculum,institutions,and culture to activate students' strengths as capital,thereby genuinely implementing the fundamental task of fostering virtue through education.

参考文献

[1]教育部等九部门.关于印发《“十四五”学前教育发展提升行动计划》和《“十四五”县域普通高中发展提升行动计划》的通知[EB/OL].(2021-12)[2025-12-9].http://www.moe.gov.cn/srcsite/A06/s7053/202112/t20211216_587718.html.

[2]教育部等六部门.县域普通高中振兴行动计划[EB/OL].(2025-09)[2025-12-8].http://www.moe.gov.cn/srcsite/A06/s3732/202509/t20250926_1415037.html.

[3]中华人民共和国教育部.教育部印发《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》的通知[EB/OL].(2018-05-03)[2025-12-9].http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/moe_176/201805/t20180503_334882.html.

[4]李敏,应超,杨全印,等.中小学生积极心理品质发展现状及相关因素分析[J].上海教育科研,2022(12):67-73.

[5]李晓亮.农村高中日常教学实践与高考改革之脱节——为何“寒门难出贵子”?[J].全球教育展望,2020,49(3):75-89.

[6]孟万金,张冲,RICHARD WAGNER.中国中学生积极心理品质测评量表修订报告[J].中国特殊教育,2016(2):69-73,79.

[7]埃里克森.同一性:青少年与危机[M].孙名之,译.杭州:浙江教育出版社,1998:38.

[8]霍耐特.为承认而斗争[M].胡继华,译.上海:上海人民出版社,2005:126-181.

[9]康永久.文化资本与教育公平[J].教育学报,2016,12(4):28-38.

[10]朱伟珏.“资本”的一种非经济学解读——布迪厄“文化资本”概念[J].社会科学,2005(6):117-123.

[11]郭桂周,易娜伊,赵忠平.论作为文化资本的核心素养——全球化的视角[J].教育科学研究,2020(3):12-19.

[12]金生鈜.承认的形式及其教育意义[J].教育研究,2007(11):29-35.

[13]金金,柳海民.“为承认而斗争”:论教育场域中“蔑视”的祛除[J].教育科学,2019,35(2):7-13.

[14]郑文换.霍耐特和利科之承认理论比较研究[J].社会建设,2024,11(2):3-19.

[15]BOURDIEU P.The forms of capital[M]//RICHARDSON J G.Handbook of theory and research for the sociology of education.New York:Greenwood Press,1986:241-258.

[16]葛霆.文化资本如何生效——学业成就分化的内在机制与学校教育倾向差异[J].北京大学教育评论,2020,18(3):76-95.

[17]胡安宁.文化资本研究:中国语境下的再思考[J].中国社会科学评价,2015(1):71-82.

[18]吕梦醒.承认理论视域下教育交往关系反思与重构[J].教育研究与实验,2018(6):31-36.

[19]冯建军.从知识课程到生命课程:生命教育视野下课程观的转换[J].课程·教材·教法,2013,33(9):89-92.

[20]许慧霞,徐俊亮.德育一体化的底层逻辑与建构路径[J].教育研究与实验,2025(5):54-61.

基本信息:

DOI:10.13749/j.cnki.cn62-1202/g4.2026.01.008

中图分类号:G631

引用信息:

[1]周晔,唐青叶.谁偷走了“我”的优点?——县中乡村学生的自我认同迷失与德育唤醒[J].当代教育与文化,2026,18(01):1-10+125.DOI:10.13749/j.cnki.cn62-1202/g4.2026.01.008.

发布时间:

2026-01-25

出版时间:

2026-01-25

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文